Tõeline George Washington: Vaenlased: Charles Lee

Charles Lee

Armee antagonist oli kahtlemata kõige tõsisem kindral Charles Lee, kuid peaaegu fatalistlike võimaluste näol oleks ta olnud ohtlik rivaal. Ta oli sõja alguses varakult teine ​​ja kinnitas sel ajal, et „keegi ei armasta, austa ega austa teist rohkem kui mina kindral Washingtoni. Hindan tema voorusi, era- ja avalikke. Ma tean, et ta on mõistuse, julguse ja kindlusega mees. ' Kuid neli kuud hiljem kurtis ta Washingtoni „fataalset otsustamatust” ja kutsus järeldamise teel teda „petturiks”. Veel ühe kuu pärast kirjutas ta: meie vahel teatud suurmehel on kuraditavalt puudus. ' Siinkohal võtsid Lee õnneks inglased kinni, nii et tema mõju esialgu hävitati. Vangi ajal koostas ta Inglise kindralile plaani, mis näitas, kuidas Ameerikat saaks vallutada.



Kui ta oli vahetatud ja juhtis ameeriklast Monmouthi lahingus, näib ta olevat püüdnud britte muul viisil aidata, sest pärast vaevu kaasamist käskis ta taganeda, mis muutus kiiresti marsruutiks ja oleks lõppes tõsise lüüasaamisega, ei olnud, nagu Laurens kirjutas, „õnneks armee au ja Ameerika heaolu pärast kohtus Genl Washington korratuses taanduvate vägedega ja ilma opositsiooni plaanimata. Ta käskis pääsu kaitseks üles tuua mõned suurtükid ja mõned väed moodustada ja kaitsta neid. Suurtükivägi oli liiga kaugel, et seda hõlpsasti üles kasvatada, nii et siin oli vähe vastuseisu. Paar lasku siiski ja väike tülitsemine metsas kontrollis vaenlase karjääri. Kindral väljendas hämmastust selle vastutustundetu taganemise üle, hr Lee vastas sündsusetult, et rünnak oli vastuolus tema nõu ja arvamusega nõukogus. '

Leebevormis kirjutas Lee Washingtonile kaks ettevaatamatut kirja, mis olid väljendatud 'nii väga ebaõigesti', et ta määrati arestima ja tema üle mõistis kohut sõjakohus, mis tunnistas ta viivitamatult süüdi sõnakuulmatuses ja lugupidamatuses, samuti 'korratu ja tarbetu taganemise' tegemine. Selle peale ütles Lee: 'Ma arvan, et tema ekstsellentside kiri oli algusest lõpuni kõige jäledam vale? Ma arvan, et minu käitumine on kõigi sõjaväekohtunike rangeima kontrolli all? Ma arvan, et minu sõjakohus oli inkvisitsioonikohus? et sõjaväe ideega polnud ühtegi liiget? vähemalt siis, kui ma võin nende tõenditena esitatud erinevate küsimuste põhjal välja öelda. '

Sellega seoses on huvitav märkida Washingtoni sõbra Masoni kiri, milles öeldakse: „Te väljendate hirmu, et kindral Lee esitab meie sõbrale väljakutse. Andke endale sellist kartust, sest ta teab liiga hästi kindral Washingtoni duelli teemalisi tundeid. Juba varajasest mehepõlvest saati olen teda kuulnud põlgavat saatva ja väljakutse vastu võtva inimese suhtes, sest ta ei pea selliseid tegusid moraalse julguse tõendiks; ja praktika, mida ta põlgab kui vanade barbarismide säilikut, mis on vastumeelne nii kõlbelise kõlbluse kui ka kristliku valgustatuse suhtes. '

Veidi hiljem, endiselt sellest sõjakohust arukalt kirjutades, kirjutas Lee ajalehele metsiku rünnaku oma varalahkunud komandöri vastu, ilmselt veendumuses, nagu ta ütles erakirjas, et „on ... nähtav revolutsioon .. - inimeste meelest mõtlen ma seda, et meie suurt Gargantua või Lama Babakit (sest ma ei tea, milline pealkiri on kõige õigem) ei peeta enam eksimatuks jumalikkuseks ja et neid, kellele on ohverdatud või kelle lähedal on ohverdatud tema altarile, teda hakatakse hindama nii, et see on tahtetu ja rumal. ' Lee leidis oma vea väga kiiresti, sest tema rünnakut sisaldava dokumendi toimetaja sundis kodanike komitee avaldama kinnitust, et selle trükkimisel 'olen rikkunud tõe, õiguse ja oma kohustust hea kodanikuna' ja , nagu Washington oma sõbrale kirjutas, pole 'päringute' Poliitiline ja sõjaline 'autoril põhjust avalikkuse poolt nende soodsa vastuvõtu üle rõõmustada.' Lee kadumisega langes viimane armee rivaal ridadest ja sellest ajast alates polnud küsimustki, kes peaks Ameerika armeed juhtima. Pikka aega hiljem kirjutas üks Lee lehtede toimetaja Washingtoni, et küsida, kas tal on avaldamisega seoses mingeid soove ja talle öeldi vastuses, et?

'Mul ei olnud selle härrasmehega kunagi vahet, vaid avalikul pinnal ja minu käitumine tema suhtes oli sel korral ainult selline, nagu ma arvasin, et pean end tingimata vastu võtma, et vabastada minus valitsev usaldus. Kui see tekitas temas minus ebasoodsaid tundeid, ei saa ma siiski kunagi pidada käitumist, mida ma tema suhtes käitusin, kas valeks või ebaõigeks, kuid ma võin kahetseda, et ta võis seda teistmoodi käsitleda ja erutas tema tsenderdust ning animadversions. Kui kindral Lee kirjutistes peaks ilmnema mõni minu jaoks kahjulik või ebasõbralik asi, peab erapooletu ja kiretu maailm otsustama, kui kaugelt ma seda oma käitumise üldisest tenorist väärisin. '


Pruulija: Pintsel Pruulija: Sõbrad ... Vaenlased Kui palju esindajaid on kongressil .com / t / history / true-washington / charles-lee.html